פסק-דין בתיק ת"א 48883-05-10

1.            תביעה שהוגשה להחזר הלוואות שלטענת התובע, סולימן יוסף (להלן:"יוסף") נתן לנתבעים, שהינם בני משפחה אחת;  נעמה מיטל ומשה גולן אשר לא הוחזרה תמורתן.  פירוט ההלוואות הינו כדלקמן:

א.                  הלוואה לנתבעת מס' 1 נעמה גולן (להלן:"נעמה")  עבור רכישת רכב - 27,000 ש"ח.

ב.                   הלוואה עבור העברת בעלות ורכישת ביטוח לרכב לנעמה - 8150 ש"ח.

ג.                    הלוואה לנעמה לרכישת מזגן - 2800 ש"ח.

ד.                   הלוואה לנעמה לטיפולים בכלב - 1048 ש"ח.

ה.                  לטענתו נתבעת מס' 2 מיטל גולן (להלן:"מיטל") חבה את הסכומים של    900 ש"ח ו- 1,150 ש"ח הלוואות בגין הרכב וכן סך של 500 ש"ח בגין הלוואה לסגירת חוב בחברת סלולר. כן התחייבה לשלם לו הסך ל 27,000 ש"ח שנעמה קיבלה כהלוואה במקרה שהרכב ימכר.

ו.                    נתבע מס' 3- אביהן של נעמה ומיטל, משה, התחייב לטענתו לתשלום ההלוואה בגין הרכב, כן קיבל מידיו סכומים בהלוואה המגיעים לסך של 2,500 ש"ח.

            משכך הוגשה התביעה בסך של 51,893 ש"ח הכוללת הן את החזר ההלוואות והן סך של 7,000 ש"ח בגין עוגמת נפש שנגרמה לתובע לטענתו.

2.            הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם במסגרתו פירטו שהתובע  שהינו רווק היה במהלך השנים כבן בית בביתם, נהג להגיע לביתם מדי יום ביומו, תוך שהוא מעורב בחיי המשפחה כבן משפחה. בשלב מסוים הרגישו שהתובע החל להטריד את נעמה ומיטל והורו לו שיפסיק לעשות כן, על כן הגיש התביעה.  הוא מעולם לא התבקש על ידי הנתבעים להלוות להם סכומים וכל הסכומים שניתנו על  ידו ניתנו כמתנות.

3.            אין כל מחלוקת וכך התרשמתי מהעדויות שמערכת היחסים שבין משפחת גולן ליוסף שהינו רווק, הינה  ממערכת יחסים רבת שנים במסגרתה נוצרו קשרים חמים בינו לבין המשפחה, כאשר הם נהגו להיפגש באופן רגיל ויום יומי וראו אותו כחלק מבני משפחתם.

4.            מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית הן שלו, הן של אחיו וכן הוגש תמליל שיחה שנערכה בין התובע לאימן של הנתבעות, רחל גולן (להלן:"רחל").

            מטעם הנתבעים הוגשו תצהירי מיטל, נעמה, רחל וכן הנתבע אביהן- משה גולן. מאחר והתצהירים היו זהים בעיקרם קבעתי שתחקרנה האם וכן נעמה כאשר שני התצהירים הנוספים ימשכו מבלי שהדבר יהווה הודאה כלשהיא. כן הגיע לעדות מר יורם חוטה כעד מטעם הנתבעים.

5.            דיון משפטי :

            הנתבעות שבו והעידו שהתובע נהג במהלך השנים ליתן להם כספים רבים במתנה, כך עלה מעדות רחל :

            "אני מכירה את התובע 30 שנה בערך, הוא חבר של בעלי עוד טרם נולדו בנותי. גרנו בשכנות במושב תנובות. הוא היה מגיע אלי בכל יום, היה מדבר איתי לפחות 6 פעמים ביום. היה לו מפתח לבית, גם שלא שהינו במרכז הארץ אלא באילת הוא היה מטפל בכלבה, לוקח אותה לוטרינר על דעת עצמו, עושה גינון, מתקין מזגנים מבלי שנדרש עושה אינסטלציה". (ראה עמ' 12 שורות 30-33 לפרוטוקול).

            הנתבעות שבו והעידו על סכומי כסף שנתן להם במהלך השנים-

            ראה עדות רחל  לפיה שילם לרופא שינים, נתן כספים לקנות נעלים, בגדים, שדרג מחשב, (עמ' 13 לפרוטוקול) וכן עדות נעמה שנהג להעביר סכומים לחשבון הבנק שלה (ראה עמ' 24 שורות 6-9 לפרוטוקול), השאיר כסף במגרה, מביא מתנות לימי הולדת, נתן כסף לקנות מכונת כביסה (שורות 17-22 לפרוטוקול).

6.            ההלוואה לקניית הרכב : טענת התובע היא שנעמה פנתה אליו וביקשה עזרתו לרכישת רכב מסוג מזדה 3 בסכום של 27,000  ש"ח. כן הבטיחה להחזיר סכום ההלוואה בתשלומים חודשיים וקבועים על סך 1000 ש"ח. הוא פעל לצורך הלוואת הכספים כך שהלווה מאחיו יצחק סולימאן סך של 12,000 ש"ח (צירף שיק בנקאי על סך זה כנספח א' לתצהירו), נתן שיק על סך 3,000 ש"ח והעביר תשלום במזומן בסך 11,000 ש"ח.

            איני יכולה לקבל גרסה זו ממספר טעמים: